民间借贷纠纷 （2016）苏01民终9971号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邢金旺通过银行直接一次性转账10万元至徐柏松账户中，有银行转账凭证及银行个人业务凭证证实。徐柏松虽辩称借款事实不存在，与邢金旺间没有借贷关系，不需还款；该款可能系邢旺与南京顺锦航运有限责任公司老板之间的账务往来，通过其银行卡转账，但徐柏松未能就其该辩称提供证据加以证明。一审法院确认双方间存在借贷关系。现邢金旺要求徐柏松归还借款10万元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：徐柏松于判决生效之日起十日内归还邢金旺借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邢金旺通过银行直接一次性转账10万元至徐柏松账户中，有银行转账凭证及银行个人业务凭证证实。徐柏松虽辩称借款事实不存在，与邢金旺间没有借贷关系，不需还款；该款可能系邢旺与南京顺锦航运有限责任公司老板之间的账务往来，通过其银行卡转账，但徐柏松未能就其该辩称提供证据加以证明。一审法院确认双方间存在借贷关系。现邢金旺要求徐柏松归还借
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9971号上诉人（原审被告）：徐柏松，男，1962年9月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：邢金旺，男，1974年4月5日生，汉族，住南京市高淳区，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鸣，江苏衡鼎律师事务所实习律。上诉人徐柏松因与被上诉人邢金旺民间借贷纠纷一……