民间借贷纠纷 （2019）苏0116民初6864号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 原、被告之间的借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，当事人应按约履行各自义务。 原告王维清按约向被告张超出借110000元，而被告张超未能按约全面履行还款义务，应承担相应的违约责任。 根据承诺书的约定，还款期限已经届满，故原告王维清主张被告张超返还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 就本案而言，由于双方约定了还款期限，未约定利率，故对原告王维清主张逾期利息按年利率6%计算自2019年8月13日起至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告郑静萍的责任。 原告王维清将款转账至被告郑静萍的支付宝账号，向原告王维清借款应为被告张超、郑静萍的共同意思表示，为夫妻共同债务，被告郑静萍应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审
摘要
原告王维清与被告张超、郑静萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6864号原告：王维清，男，1991年2月13日生，汉族，住南京市六合区。 被告：张超，男，1988年6月4日生，汉族，住南京市六合区。 被告：郑静萍，女，1990年8月5日生，汉族，住南京市六合区。 原告王维清与被告张超、郑静萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王维……