买卖合同纠纷 （2019）辽0304民初694号
裁判要旨
权利与义务应建立在要约与承诺的基础之上。 本案原告杨泽金系受被告董革军的介绍与要约向被告董连利发送了煤，但原告并未向本院提供任何有效的证据证明董连利认可欠付煤款的事实，原告向本院提供的与被告董连利通话录音资料中亦未显示被告董连利愿意清偿煤款，而被告董革军却为原告出具了还款承诺并支付了其中的部分欠款，至此本院认为，被告董革军应该按照承诺给付原告欠款，故本院对原告要求被告董革军给付煤款的请求予以支持。 对原告要求被告董连利给付欠款的请求，因原告并未提供与董连利建立买卖关系的要约与承诺的相对性证据，本院对原告要求董连利承担责任请求不予支持。 关于原告要求被告自2018年6月11起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付欠款利息一节，因原告的利息请求符合事实及法律规定，本院此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对
摘要
杨泽金与董连利、董革军买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初694号原告：杨泽金，男，汉族，1961年9月12日生，住址：鞍山市立山区。 委托代理人：庞大勇，系辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：董连利，男，汉族，1961年8月20日生，住址：营口大石桥市。 被告：董革军，男，汉族，1967年9月1日生，住址：鞍山市立山区。 原告杨泽金诉被告董连利、董革军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25……