生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）文中民三终字第16号

首先关于被告县政府是否属于本案适格主体的问题。根据县政府马政发（2013）61号《马关县人民政府关于印发马关县城市管理综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》“一、职责调整……（二）划入县住房和城乡建设局对城市建成后绿化进行管理、维护督促检查、对城市建成后亮化设施进行管理、维护和督促检查两项职责……”的文件规定，可以认定县执法局系渔水园公园的管理单位。其作为县政府的下设职能部门，具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任。故原告要求被告县政府承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予以支持。第二，关于原告李根华、罗晓会与被告县执法局的责任如何分担的问题。本案中，原告李根华、罗晓会作为死者李洋的父母，是其法定的监护人，在法律上具有保护李洋生命安全和身心健康的首要责任。在知晓李洋下午不上课的情况下，应当妥善安排孩子的假期生活，严格履行监护人的职责。二原告在确定李洋下午不上课而自行外出，若此时加以询问、警告或阻拦，可极大减少死亡发生的可能性。但本案并无证据显示原告曾主动做出积极行为，因此原告消极履行监护责任的行为，放任李洋自行外出，未尽监护责任，是导致本次事故发生的重

首先关于被告县政府是否属于本案适格主体的问题。根据县政府马政发（2013）61号《马关县人民政府关于印发马关县城市管理综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》“一、职责调整……（二）划入县住房和城乡建设局对城市建成后绿化进行管理、维护督促检查、对城市建成后亮化设施进行管理、维护和督促检查两项职责……”的文件规定，可以认定县执法局系渔水园公园的管理单位。其作为县政府的下设职能部门，具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任。故原告要求被告县政府承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予以支持。第二，关于原告李根华、罗晓会与被告县执法局的责任如何分担的问题。本案中，原告李根

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第16号上诉人（原审原告）李根华，重庆市人，家住重庆市，现住马关县，。上诉人（原审原告）罗晓会，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县，现住马关县，。委托代理人王金凤、方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）马关县人民政府。组织机构代码：01521XXXX。法定代表人周廷喜，职务：县长。住址：马关县……