民间借贷纠纷 （2015）包民再字第25号

本案主要的争议就是被告是否为借款人。被告500000元的花费是有账的，账目明细在赵成如和郝成虎处保管。账目中确有福利款一项。杨永君为村民搞福利的行为，应视为其本人代表村委会的行为，杨永君为搞福利向原告借款的行为也应属于村委会的行为，且在借款协议中有村委会委员赵成如、村民代表田文华的签字，并加盖村委会的公章，该协议应属有效。庭审中被告称杨永君是村委会不知情的情况下加盖的公章，但村中公章如何管理、如何使用是村中内部的事宜，如果是使用公章的程序有误，应当追究相关人员的责任，与本案无关。本案中借款的数额、借款用途、借款的使用情况都很明确，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会偿还原告范忠全借款本金500000元，于判决生效之日起十五日内付清。二、被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会支付原告范忠全本金500000元借款的利息，从2009年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判

本案主要的争议就是被告是否为借款人。被告500000元的花费是有账的，账目明细在赵成如和郝成虎处保管。账目中确有福利款一项。杨永君为村民搞福利的行为，应视为其本人代表村委会的行为，杨永君为搞福利向原告借款的行为也应属于村委会的行为，且在借款协议中有村委会委员赵成如、村民代表田文华的签字，并加盖村委会的公章，该协议应属有效。庭审中被告称杨永君是村委会不知情的情况下加盖的公章，但村中公章如何管理、如何使用是村中内部的事宜，如果是使用公章的程序有误，应当追究相关人员的责任，与本案无关。本案中借款的数额、借款用途、借款的使用情况都很明确，被告应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民再字第25号上诉人（原审被告）：包头市青山区青福镇银匠窑子村民委员会。法定代表人：苗金贵，村委会主任。委托代理人：付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人：刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范忠全，男，1970年11月9日出生，汉族，无业，住包头市青山区。上诉人包头市青山区青福镇银匠窑子村民委员会（以下简称银匠窑子村委会……