故意伤害 （2016）晋04刑终398号

根据全案证据可以充分证明原审被告人鹿竹松与被害人王晋龙发生撕打的事实客观存在，且造成王晋龙胸部左侧第六、七肋骨骨折，损伤程度已达轻伤的结果发生，被告人鹿竹松的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人鹿竹松犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审法院在对原审被告人鹿竹松犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：原审被告人鹿竹松殴打被害人胸部属要害部位，可以从重处罚；本案系因民间矛盾激化引发，据此可以对鹿竹松从轻处罚；公诉机关关于鹿竹松的量刑情节与查明一致的部分，原审法院予以采纳。关于被告人鹿竹松就事实方面的当庭供述与辩解，以及辩护人的辩护意见，经查：鹿竹松与王晋龙家、侯姣平家均曾因事存在过节，故各方人员针对本案向公安机关提供陈词过程中，存在避重就轻、言辞不一、互相矛盾等情况，本院根据证据的采信规则，综合全案证据认定本案事实。对于王晋军、侯姣平在案发时是否同王晋龙一起对鹿竹松实施殴打一事，在案证据无法确认，基于鹿竹松在本案中亦受伤的事实客观存在，其可以按照法律规定主张权利，但鹿竹松在本案中被殴打致伤一事不能成

根据全案证据可以充分证明原审被告人鹿竹松与被害人王晋龙发生撕打的事实客观存在，且造成王晋龙胸部左侧第六、七肋骨骨折，损伤程度已达轻伤的结果发生，被告人鹿竹松的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人鹿竹松犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审法院在对原审被告人鹿竹松犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：原审被告人鹿竹松殴打被害人胸部属要害部位，可以从重处罚；本案系因民间矛盾激化引发，据此可以对鹿竹松从轻处罚；公诉机关关于鹿竹松的量刑情节与查明一致的部分，原审法院予以采纳。关于被告人鹿竹松就事实方面的当庭供述

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋04刑终398号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）鹿竹松，汉族，文盲，农民，住长治市郊区马厂镇高庄村。曾因实施违法行为于2010年6月26日被长治市公安局郊区分局决定给予警告处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被长治市公安局郊区分局监视居住；同年12月11日被长治市郊区人民法院决定继续监视居……