妨害公务 （2016）皖11刑终100号

原判认定李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国刑事诉讼法&gt；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　许　汪代理审判员　　隋鸿达二〇一六年六月八日书　记　员　　宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国刑事诉讼法&gt；的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期

原判认定李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国刑事诉讼法&gt；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　许　汪代理审判员　　隋鸿达二〇一六年六月八日书　记　员　　宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国刑事

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终100号原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，于安徽省全椒县，农民。2015年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年5月28日滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕；2016年3月30日被滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年4月8日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人王俊……