建设工程施工合同纠纷 （2017）晋05民终969号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，原告于进军与被告云锦分公司签订的施工合同，系中机电力分包给中机四建，中机四建再分包给云锦分公司的工程，中机四建与云锦分公司签订的分包合同及于进军与云锦分公司签订的施工合同违反法律规定，系无效合同，于进军依该合同完成的工程量，云锦分公司欠于进军工程款249554.2元，被告云锦分公司予以认可。被告中机电力作为总承包人，将部分工程分包给有资质中机四建，中机电力提供了按合同支付中机四建工程款的证据，于进军提出未结清工程款，但未提供相关证据，该院认为中机电力在本案中履行了应尽的义务，不应再承担支付于进军工程款的责任。中机四建作为分包人擅自将其承包的工程再分包给没有资质的云锦分公司，违反法律规定，该分包合同无效，对合同无效的后果，当事人应承担相应的责任。中机四建与云锦分公司签订结算协议第三条规定，“本协议签订前，乙方（云锦分公司）承诺自行结清所有分包工程有关的工人工资、材料费、周围材料租赁费、机械租赁等各种欠款，并承诺本分包工程所有债务与甲方（中机四建）无任何法律关系。乙方如发生以上人
摘要
《中华人民共和国合同法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，原告于进军与被告云锦分公司签订的施工合同，系中机电力分包给中机四建，中机四建再分包给云锦分公司的工程，中机四建与云锦分公司签订的分包合同及于进军与云锦分公司签订的施工合同违反法律规定，系无效合同，于进军依该合同完成的工程量，云锦分公司欠于进军工程款249554.2元，被告云锦分公司予以认可。被告中机电力作为总承包人，将部分工程分包给有资质中机四建，中机电力提供了按合同支付中机四建工程款的证据，于进军提出未结清工程款，但未提供相关证据，该院认为中机电力在本案中履行了应尽的义务，不应再承
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终969号上诉人（原审被告）中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称中机四建）。法定代表人王瑞卿，总经理。委托诉讼代理人张开峰，公司员工。委托诉讼代理人画宝勇，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于进军，男，1963年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人张德亮，山西省阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四……