买卖合同纠纷 （2021）藏01民终138号

原告杨开宇与被告宁波众必达公司签订的《货物买卖合同》，能够证明原告杨开宇与被告宁波众必达公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。本案中原告杨开宇作为出卖人提交的送货单可以证实已履行向被告宁波众必达公司提供木材义务。被告宁波众必达公司作为买受人未及时向原告足额履行支付木材款的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告杨开宇要求被告宁波众必达公司支付木材款77 310元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。原告杨开宇要求被告宁波众必达公司支付违约金10 180元的诉讼请求，在合同中明确约定违约金，经核算，原告主张的该违约金未超出法律允许范围，故对该诉请一审法院予以支持。被告王林昌及被告向贵军不是本案合同相对方，在本案中不承担责任。被告宁波众必达公司、向贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。综上，原告杨开宇要求被告宁波众必达公司、王林昌、向贵军支付木材款77 310元及支付违约金10 180元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依据《中

原告杨开宇与被告宁波众必达公司签订的《货物买卖合同》，能够证明原告杨开宇与被告宁波众必达公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。本案中原告杨开宇作为出卖人提交的送货单可以证实已履行向被告宁波众必达公司提供木材义务。被告宁波众必达公司作为买受人未及时向原告足额履行支付木材款的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告杨开宇要求被告宁波众必达公司支付木材款77 310元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。原告杨开宇要求被告宁波众必达公司支付违约金10 180元的诉讼请求，在合同中明确约定违约金，

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终138号上诉人(原审被告)：宁波众必达建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐玲燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨开宇，男，1974年2月13日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事……