诈骗 （2016）京01刑终127号

被告人王英民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王英民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元；二、被告人王英民退赔被害人赵×人民币四十万元。上诉人王英民的上诉理由为：其通过徐×和李×办理开矿手续的批文，将赵×支付的40万元给了徐×、李×，其主观上无非法占有目的，客观上未实施诈骗行为，本案系经济纠纷，请求二审法院依法改判，对其宣告无罪。上诉人王英民的辩护人的主要辩护意见为：王英民未隐瞒或虚构身份，一审判决认定王英民实施诈骗的证据不足，其未及时向被害人退款，本案系民事纠纷，请求二审法院依法改判。在二审审理期间，上诉人王英民及其辩护人未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王英民及其辩护人所提王英民不构成诈骗，本案系民事纠纷的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述及合同、收条等书证证

被告人王英民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王英民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元；二、被告人王英民退赔被害人赵×人民币四十万元。上诉人王英民的上诉理由为：其通过徐×和李×办理开矿手续的批文，将赵×支付的40万元给了徐×、李×，其主观上无非法占有目的，客观上未实施诈骗行为，本案系经济纠纷，请求二审法院依法改判，对其宣告无罪。上诉人王英民的辩护人的主要辩护意见为：王英民未隐瞒或虚构身份，一审判决认定王英民实施诈骗的证据不足，其

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终127号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王英民，男，48岁（1968年1月31日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月26日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京市六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王英民犯诈骗罪一案，于2015年1……