民间借贷纠纷 （2016）苏03民终字第2894号

一、被告常相君应偿还原告借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年8月18日起计算至还清之日止）。理由：1、原告李健与被告常相君的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告常相君应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告常相君偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方均认可借款时未约定利息，因此原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告常相君、刘庆军辩称因借款时未约定利息，原告主张的逾期利息不应当支持的意见，于法无据，不予采信。二、被告刘庆军对上述债务承担连带保证责任。理由：被告刘庆军为被告常相君借款提供担保，未约定担保方式、担保期限，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原

一、被告常相君应偿还原告借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年8月18日起计算至还清之日止）。理由：1、原告李健与被告常相君的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告常相君应按约定履行偿还借款的义务。因此对原告要求被告常相君偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字第2894号上诉人（原审被告）：刘庆军，居民。委托代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。委托代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，居民。委托代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。原审被告：常相君，居民。委托代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。上诉人刘庆军因与被上诉人李健、原审被告常相君民间……