买卖合同纠纷 （2014）桂市民二终字第26号

双方是买卖合同关系错误。上诉人杜伟与被上诉人之间既无买卖合同，也无收、发货单，被上诉人提供的三张欠条属于孤证，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明上诉人杜伟与被上诉人之间是买卖合同关系；二、一审法院适用法律错误。本案中，杜伟无《酒类批发许可证》和《酒类零售许可证》。一审认为双方买卖合同关系成立，违反《广西壮族自治区酒类管理条例》第十八条“酒类生产者和批发经营者不得向无酒类经营许可证的单位和个人批发酒类。”的规定。根据该管理条例第三十条第一项“向无酒类经营许可证的单位和个人批发酒类产品的，由酒类流通主管部门责令改正，没收违法经营的酒类产品和违法所得，可并处违法经营的酒类产品价值一倍以下的罚款；情节严重的，吊销其相应的酒类经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案件的货款应予以没收。被上诉人要求支付货款不符合法律规定。三、上诉人一审提供的证据应予以采信。我方向法庭出示的《天龙牌蛤蚧雄睾酒市场开发协议》，由被上诉人的原法定代表人李世恒的哥哥李世林（该酒厂原厂长）与杜伟签订，该协议已由原告实际履行，该事实有市场开发协议、产品价格表、生产许可证、产品检验报告、营业执照、汇款凭证、运管

双方是买卖合同关系错误。上诉人杜伟与被上诉人之间既无买卖合同，也无收、发货单，被上诉人提供的三张欠条属于孤证，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明上诉人杜伟与被上诉人之间是买卖合同关系；二、一审法院适用法律错误。本案中，杜伟无《酒类批发许可证》和《酒类零售许可证》。一审认为双方买卖合同关系成立，违反《广西壮族自治区酒类管理条例》第十八条“酒类生产者和批发经营者不得向无酒类经营许可证的单位和个人批发酒类。”的规定。根据该管理条例第三十条第一项“向无酒类经营许可证的单位和个人批发酒类产品的，由酒类流通主管部门责令改正，没收违法经营的酒类产品和违法所得，可并处违法经营的酒类产品价值一倍以下的罚款；情

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第26号上诉人（一审被告）：杜伟。上诉人（一审被告）：文满飞。被上诉人（一审原告）：贵港市峡山酒厂有限责任公司。法定代表人：毛锐，该公司董事长。委托代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。上诉人杜伟、文满飞因与被上诉人贵港市峡山酒厂有限责任公司（以下简称峡山酒厂）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（20……