民间借贷纠纷 （2019）皖11民终3230号

第一、《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，第三人胡立冬在承包瑞昌市瑞龙采石场期间，2017年1月20日，陈忠、崇传玉、应永来三人向第三人胡立冬共同投资并签订《开采加工合同》，该合同成立，陈忠、崇传玉、应永来三人应为合伙关系。2018年4月1日，陈忠与崇传玉、应永来签订的终止合伙协议书，该协议书是陈忠与崇传玉、应永来之间转让合伙期间的投资款，属于合伙人之间对合伙投资份额的内部转让行为。因此，该行为无需征得第三人胡立冬同意。陈忠认为该协议不是民间借贷纠纷，而是股权转让并认为该协议未经第三人胡立冬同意，属效力待定合同，于法无据，该院不予支持。第二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，陈忠与崇传玉、应永来原为合伙关系，因崇传玉、应永来向陈忠提出退伙，经陈忠与崇传玉

第一、《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，第三人胡立冬在承包瑞昌市瑞龙采石场期间，2017年1月20日，陈忠、崇传玉、应永来三人向第三人胡立冬共同投资并签订《开采加工合同》，该合同成立，陈忠、崇传玉、应永来三人应为合伙关系。2018年4月1日，陈忠与崇传玉、应永来签订的终止合伙协议书，该协议书是陈忠与崇传玉、应永来之间转让合伙期间的投资款，属于合伙人之间对合伙投资份额的内部转让行为。因此，该行为无需征得第三人胡立冬同意。陈忠认为该协议不是民间借贷纠纷，而是股权转让并认为该协议未经第三人胡立冬同意，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3230号上诉人（原审被告）：陈忠，男，1981年6月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇传玉，男，1981年11月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：应永来，男，1971年4月18日出生，汉族，高中文化，个体户……