财产损害赔偿纠纷 （2015）赤民一终字第79号

青海与乌兰敖都嘎查签订的承包经营畜牧改良站合同和承包草牧场合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在合同约定履行过程中，海清、乌力吉白音、图门乌力吉、道日吉、吉格木德忠乃、乌力吉、吉日嘎拉、达布希拉图、巴图巴音等人擅自将青海经营的畜牧改良站的部分草牧场铁丝网扒掉，其行为侵害了青海的合法权益，致青海受到了损失。公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人的合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。海清等人强行扒掉青海所承包的草牧场围栏（铁丝网），行为属违法行为，应停止侵权、排除妨碍、复原状，因其侵权行为给青海造成的经济损失也应予赔偿，海清等人扒掉青海铁丝网后将其牲畜放进改良站围栏内放牧，致使青海无法进行改良作业，海清等人应当从以上侵权范围内将其牲畜赶走。青海要求海清等人停止侵权、恢复原状的请求予以支持。海清等人的行为对青海造成了损失，但青海未能提供受损的有效证据，故本案不做处理。海清等人提出，青海所承包的草牧场第二联户有使用权应归还第二联户的主张没有事实根据和法律依据，其抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第八十五条，第一百三

青海与乌兰敖都嘎查签订的承包经营畜牧改良站合同和承包草牧场合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在合同约定履行过程中，海清、乌力吉白音、图门乌力吉、道日吉、吉格木德忠乃、乌力吉、吉日嘎拉、达布希拉图、巴图巴音等人擅自将青海经营的畜牧改良站的部分草牧场铁丝网扒掉，其行为侵害了青海的合法权益，致青海受到了损失。公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人的合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。海清等人强行扒掉青海所承包的草牧场围栏（铁丝网），行为属违法行为，应停止侵权、排除妨碍、复原状，因其侵权行为给青海造成的经济损失也应予赔偿，海清等人扒掉青海铁丝网后将其牲畜放

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第79号上诉人（原审被告）海青。上诉人（原审被告）乌力吉白音。上诉人（原审被告）图门乌力吉。上诉人（原审被告）道日吉。上诉人（原审被告）吉格木德忠乃。上诉人（原审被告）乌力吉（又名格乌力吉）。上诉人（原审被告吉日嘎拉（又名哈丹巴特尔）。上诉人（原审被告）达布希拉图。上诉人（原审被告）巴图巴音（又名孙巴图白音）。以上九上诉人的委托……