买卖合同纠纷 （2013）西民三初字第00012号

原告捷力公司与被告北重公司于2007年4月、2007年11月、2008年2月签订了三份2000KW双馈异步风力发电机供货合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认为有效合同。2010年12月1日，被告北重公司向原告捷力公司送达了《关于合同主体变更的通知》，将其在三个合同中的权利义务一并转让给新能源公司，原告捷力公司于2010年12月6日签字盖章予以确认。因此，原告捷力公司要求被告北重公司承担合同责任之请求依法不予支持。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告捷力公司称，虽然双方合同对电机交付时间进行了约定，但在实际履行过程中，2007年7月13日，双方签订合同补充协议，对原合同约定的交货期进行了调整，后来被告北重公司向原告捷力公司发送传真通知暂停发货和电机的继续投产，因此不存在迟延交付的问题，且多次的会议纪要均未提及迟延交付违约事宜，也证明了双方对交付不存在异议。关于交付时间变更问题，本院经审查认为，原告所述属实，在合同履行过程中，双方对合同约定交付时间进行了变更，不存在迟延交付违约事实。因此原告捷力公司按照约定和被告北重公司要求向被告北重公司履行了

原告捷力公司与被告北重公司于2007年4月、2007年11月、2008年2月签订了三份2000KW双馈异步风力发电机供货合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认为有效合同。2010年12月1日，被告北重公司向原告捷力公司送达了《关于合同主体变更的通知》，将其在三个合同中的权利义务一并转让给新能源公司，原告捷力公司于2010年12月6日签字盖章予以确认。因此，原告捷力公司要求被告北重公司承担合同责任之请求依法不予支持。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告捷力公司称，虽然双方合同对电机交付时间进行了约定，但在实际履行过程中，2007年7月13日，双方签订合

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三初字第00012号原告（反诉被告）西安捷力电力电子技术有限公司。住所地：西安市文景北路**号。法定代表人南秦龙，该公司董事长。委托代理人温海浪，男，该公司销售经理。委托代理人杨海民，男，该公司员工。被告北京北重汽轮电机有限责任公司。住所地：北京市石景山区吴家村。法定代表人齐剑波，该公司董事长。委托代理人韩冲，女，该公司审计法律部员工。被告……