租赁合同纠纷 （2021）京01民终1078号

北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与北京德缘共创科技有限公司之间签订的《车辆长期租赁合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，根据北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司的陈述，尽管其尚欠8400元租金未支付，但是北京德缘共创科技有限公司同意从押金20000元中抵扣后归还剩余押金。北京德缘共创科技有限公司则当庭表示由于北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司未按时交纳租金，已经构成违约，不能退还押金。综合在案证据及当事人陈述，北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司提交微信聊天记录证明在涉案合同履行期间，由于疫情影响，北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与北京德缘共创科技有限公司通过微信聊天的方式对涉案合同的租赁期限进行变更。因此法院认为双方在涉疫情期间对于涉案车辆的合同租赁期间、租金减免以及押金的退还进行过相应的磋商，后续北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司将车辆返还给北京德缘共创科技有限公司足以证明双方就此达成了一致，亦符合正常的交易习惯和常规经验法则。现北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司主张北京德缘共创科技有限公司应退还押金14400元，但由于北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司尚欠北

北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与北京德缘共创科技有限公司之间签订的《车辆长期租赁合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，根据北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司的陈述，尽管其尚欠8400元租金未支付，但是北京德缘共创科技有限公司同意从押金20000元中抵扣后归还剩余押金。北京德缘共创科技有限公司则当庭表示由于北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司未按时交纳租金，已经构成违约，不能退还押金。综合在案证据及当事人陈述，北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司提交微信聊天记录证明在涉案合同履行期间，由于疫情影响，北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与北京德缘共创科技有限公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1078号上诉人（原审被告）：北京德缘共创科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇西马坊村新七条**。法定代表人：赵博，总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口****楼**。法定代表人：高祥，总经理。上诉人北京德缘共创科技有限公司因与被上诉人北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案……