买卖合同纠纷 （2019）粤0306民初8785号
裁判要旨
两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。 原告与被告苏州悦康健身器材科技有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务。 原告提交的有被告苏州悦康健身器材科技有限公司法定代表人齐博签名的对账单及会谈记录均能证明其诉求，本院依法予以确认，被告苏州悦康健身器材科技有限公司应向原告支付货款576472元，原告主张的逾期利息的计算方式亦有事实依据和法律依据，本院亦予以认可。 关于被告苏州倍视力电子科技有限公司的责任问题，本案合同的相对方是原告与苏州悦康健身器材科技有限公司，但在对账单和会谈记录上关于清偿货款的内容上均有被告苏州倍视力电子科技有限公司的公章，该行为可视为被告苏州倍视力电子科技有限公司对涉案债务有加入的意思表示，故原告的该项诉求亦能得到本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州悦康健身器材科技有限公司、苏州倍视力电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市桑泰达科技有限公司支付拖欠的货款576
摘要
深圳市桑泰达科技有限公司与苏州悦康健身器材科技有限公司、苏州倍视力电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8785号原告深圳市桑泰达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园****东面。 法定代表人赵仲康。 委托代理人戴博、姚治中，广东都源律师事务所律师。 被告苏州悦康健身器材科技有限公司，住，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村聚金工业园/div>法定代表人齐博。 被告苏州倍视力电子科技有限……