租赁合同纠纷 （2016）湘05民终1329号

本案是一起租赁合同纠纷。本案争议焦点有：一、两份合同效力问题；二、大扬创智公司损失计算问题。一、合同效力问题。依法订立的合同受法律保护。双方在平等自愿基础上签订的《单立柱广告牌租赁协议书》、《邵阳南收费站顶蓬广告牌合作协议书》是双方的真实意思表示。在合同已经实际履行且大扬创智公司做了投入的情况下，省高管局邵阳管理处辩称《单立柱广告牌租赁协议书》、《邵阳南收费站顶蓬广告牌合作协议书》违反《中华人民共和国公路法》第五十六条之规定，属于违反法律强制性规定，属于无效合同。这一方违背诚实信用原则，另一方面《中华人民共和国公路法》第五十六条属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，违反该规范并不必然导致合同无效，省高管局邵阳管理处主张确认合同无效的理由不足，不予支持。同时，《邵阳南收费站顶蓬广告牌合作协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，内容合法有效。二、大扬创智公司损失计算问题。在同一合同关系中，不履行合同的当事人应承担的民事责任应以补偿对方因此而遭受的损失为原则，而不应当承担既赔偿损失又承担违约金两种责任形式，此种情况有违民事法律规定的公平原则。关于《单立柱广告牌租赁协议书》，

本案是一起租赁合同纠纷。本案争议焦点有：一、两份合同效力问题；二、大扬创智公司损失计算问题。一、合同效力问题。依法订立的合同受法律保护。双方在平等自愿基础上签订的《单立柱广告牌租赁协议书》、《邵阳南收费站顶蓬广告牌合作协议书》是双方的真实意思表示。在合同已经实际履行且大扬创智公司做了投入的情况下，省高管局邵阳管理处辩称《单立柱广告牌租赁协议书》、《邵阳南收费站顶蓬广告牌合作协议书》违反《中华人民共和国公路法》第五十六条之规定，属于违反法律强制性规定，属于无效合同。这一方违背诚实信用原则，另一方面《中华人民共和国公路法》第五十六条属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，违反该规范并不必然导致

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1329号上诉人（原审原告）：邵阳市大扬创智文化传播有限公司，住所地邵阳市火车南站双拥路25-1号。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南乡园艺场。法定代表人：张四平，该管理处负责人。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师……