盗窃 （2018）皖06刑终60号
裁判要旨
原审判决认定上诉人潘勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘勤自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人潘勤撤回上诉。安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑海鸥审 判 员 吴 静审 判 员 朱 磊二〇一八年四月十三日法官助理 冯琳琳书 记 员 孙 雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决
摘要
潘勤盗窃二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终60号原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘勤，男，汉族，1973年2月23日出生于安徽省黄山市，大学文化，无业，住淮北市相山区。曾因盗窃于2005年8月被淮北市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月30日被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年9月9日……