民间借贷纠纷 （2012）惠中法民一终字第723号

原告邓榆中与被告高威尔公司之间因民间借贷而形成的债权、债务关系明确，被告应当承担向原告清还借款的民事责任。关于被告向原告借款数额的认定问题。被告向原告借款330000元有被告于2011年7月6日出具的借条为证，且原告按借条的约定除50000元的现金外，于当天向案外人王蠡的账号转入了280000元。故被告向原告借款330000元的事实清楚，原告请求判决被告清还借款本金330000元理由成立，本院予以支持。原告增加的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。原告与被告在借条中约定了借款期限，借款到期后，被告未清还，则被告应向原告支付该款自2011年9月7日起至欠款清还日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。故原告请求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告出具的借条存在诸多瑕疵且原告享有公章管理的便利，但未提供证据予以证实，被告的该辩解理由无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告高威尔电子（惠州）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓榆中偿还借款本金330000元并自2011年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准

原告邓榆中与被告高威尔公司之间因民间借贷而形成的债权、债务关系明确，被告应当承担向原告清还借款的民事责任。关于被告向原告借款数额的认定问题。被告向原告借款330000元有被告于2011年7月6日出具的借条为证，且原告按借条的约定除50000元的现金外，于当天向案外人王蠡的账号转入了280000元。故被告向原告借款330000元的事实清楚，原告请求判决被告清还借款本金330000元理由成立，本院予以支持。原告增加的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。原告与被告在借条中约定了借款期限，借款到期后，被告未清还，则被告应向原告支付该款自2011年9月7日起至欠款清还日止按同期银行贷款利率计算的逾期利

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民一终字第723号上诉人（原审被告）：高威尔电子(惠州)有限公司。住所地：惠州市大亚湾响水河工业区。法定代表人：王操。委托代理人：尹小胜，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓瑜中，男，汉族，1971年4月12日出生，住深圳市福田区，委托代理人：张学中，广东淳锋律师事务所律师。上诉人高威尔电子(惠州)有限公司因民间借贷纠纷一案……