行政复议 （2019）最高法行申10477号

本案的核心问题是陈啸蝶的起诉是否属于重复起诉。从一审查明的事实看，陈啸蝶于2016年4月8日和4月11日分别向宝山区国资委提出了内容完全一致的3项政府信息公开申请。宝山区国资委于同年4月26日对陈啸蝶4月11日的申请进行了答复。陈啸蝶不服该答复，向宝山区政府申请行政复议，后又提起行政诉讼。生效的（2016）沪0113行初148号行政判决，已经撤销了宝山区国资委所作的答复和宝山区政府所作的行政复议决定，同时判令宝山区国资委在15个工作日内重新进行书面答复。陈啸蝶又以宝山区国资委未对4月8日的申请进行答复为由，向宝山区政府申请行政复议。宝山区政府认为陈啸蝶申请复议的事项已经提起过行政诉讼，人民法院也已作出生效判决，故驳回了陈啸蝶的复议申请。陈啸蝶不服，提起诉讼，生效的（2017）沪02行初147号行政判决已经驳回了其诉讼请求。现陈啸蝶再次针对宝山区政府提起诉讼，明显属于重复起诉，故一审法院驳回陈啸蝶的起诉于法有据。 综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下

本案的核心问题是陈啸蝶的起诉是否属于重复起诉。从一审查明的事实看，陈啸蝶于2016年4月8日和4月11日分别向宝山区国资委提出了内容完全一致的3项政府信息公开申请。宝山区国资委于同年4月26日对陈啸蝶4月11日的申请进行了答复。陈啸蝶不服该答复，向宝山区政府申请行政复议，后又提起行政诉讼。生效的（2016）沪0113行初148号行政判决，已经撤销了宝山区国资委所作的答复和宝山区政府所作的行政复议决定，同时判令宝山区国资委在15个工作日内重新进行书面答复。陈啸蝶又以宝山区国资委未对4月8日的申请进行答复为由，向宝山区政府申请行政复议。宝山区政府认为陈啸蝶申请复议的事项已经提起过行政诉讼，人民法院

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府。住所地：上海市宝山区密山路5号。 法定代表人：范少军，该区人民政府区长。 再审申请人陈啸蝶诉被申请人上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）……