追偿权纠纷 （2019）湘04民终2417号

本案二审争议的焦点为大阳公司能否向盖普公司追偿其已经赔偿肖立楚的244601.46元？经查，本案中，根据大阳公司与盖普公司签订的《电梯定制合同》第十条约定，井道口安全栅栏的安装由大阳公司负责，该条款无两种以上的解释，亦不属于合同条款无效的情形之一，该合同由二公司签章，系双方真实意思表示，大阳公司关于合同井道口安全栅栏的安装由其负责的约定无效的主张不成立，本院不予支持；盖普公司并非造成肖立楚损失的侵权人，大阳公司亦非替代赔偿责任人，且本院生效裁判文书明确的仅是大阳公司的起诉追偿权利，并未涉及实体判决处理。因此，大阳公司关于其可以向盖普公司追偿其已经赔偿肖立楚的244601.46元的主张不成立，本院不予支持。综上所述，衡阳大阳房地产开发有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4969元，由上诉人衡阳大阳房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　罗润成审 判 员　尹运健审 判 员　朱　玥二〇一九年十一月十三日法官助理　邓　雍书 记 员　张　蕾

本案二审争议的焦点为大阳公司能否向盖普公司追偿其已经赔偿肖立楚的244601.46元？经查，本案中，根据大阳公司与盖普公司签订的《电梯定制合同》第十条约定，井道口安全栅栏的安装由大阳公司负责，该条款无两种以上的解释，亦不属于合同条款无效的情形之一，该合同由二公司签章，系双方真实意思表示，大阳公司关于合同井道口安全栅栏的安装由其负责的约定无效的主张不成立，本院不予支持；盖普公司并非造成肖立楚损失的侵权人，大阳公司亦非替代赔偿责任人，且本院生效裁判文书明确的仅是大阳公司的起诉追偿权利，并未涉及实体判决处理。因此，大阳公司关于其可以向盖普公司追偿其已经赔偿肖立楚的244601.46元的主张不成立，本

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘04民终2417号上诉人（原审原告）：衡阳大阳房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区红星菜园157号阳光花苑C栋404室。法定代表人：阳小毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少勇，湖南秦湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：盖普电梯销售（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1……