生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终3095号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，经一审法院查明，高艳奎未对贯宝英实施任何侵权行为。故一审法院关于高艳奎作为本案的被告主体不适格的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回贯宝英的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　君审判员　赵　楚审判员　李　琴二〇一六年三月二十八日书记员　李长亮 关注

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，经一审法院查明，高艳奎未对贯宝英实施任何侵权行为。故一审法院关于高艳奎作为本案的被告主体不适格的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回贯宝英的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　君审

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终3095号上诉人（原审原告）贯宝英，女，1962年5月7日出生。被上诉人（原审被告）高艳奎，男。上诉人贯宝英因与被上诉人高艳奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审……