（2016）冀05行终119号

本案争议的焦点为上诉人隆尧县国土资源局作出隆国土执罚（2015）022号行政处罚决定是否合法，而其核心是被处罚主体任辉持有的冀（隆）字第53797号宅基证证载土地的地理位置与其建房土地位置是否相符。经一、二审法院审理，上诉人隆尧县国土资源局没有充分的证据证实其关于任辉持有宅基证证载土地位置与其建房位置不符的主张，隆尧县国土资源局以此为由认定任辉建房的土地未经审批和发证，并据此作出处罚决定不当，应予撤销。综上，上诉人隆尧县国土资源局的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人隆尧县国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长　　李怀勇审判员　　赵文志审判员　　邢向恩二〇一六年五月十六日书记员　　王　洋 搜索“”

本案争议的焦点为上诉人隆尧县国土资源局作出隆国土执罚（2015）022号行政处罚决定是否合法，而其核心是被处罚主体任辉持有的冀（隆）字第53797号宅基证证载土地的地理位置与其建房土地位置是否相符。经一、二审法院审理，上诉人隆尧县国土资源局没有充分的证据证实其关于任辉持有宅基证证载土地位置与其建房位置不符的主张，隆尧县国土资源局以此为由认定任辉建房的土地未经审批和发证，并据此作出处罚决定不当，应予撤销。综上，上诉人隆尧县国土资源局的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终119号上诉人（原审被告）隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街与康庄路交叉口。法定代表人尹迎怀，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局法制办工作人员。被上诉人（原审原告）任辉。委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。上诉人隆尧县国土资源局因任辉诉其土地行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第232号行政判决，向本院提起……