（2021）湘07民辖终85号

根据阳由公司在一审的诉讼请求及所持理由，本案为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审有三名被告，龚道清户籍所在地为湖南省津市市，其虽然在一审提交了一份租房合同及出租人证明、出租房所在社区证明，但在原审中阳由公司代理人向龚道清本人及社区经办人作了《调查笔录》，龚道清本人承认其在花垣县并未与他人签订租房合同，所提交的社区证明也是龚道清自己写好了交给经办人签字盖章的，经办人并未对龚道清在花垣县的居住情况进行核实，因此，该《调查笔录》已否认了龚道清关于经常居住地在花垣县的相关证据。龚道清虽然在二审补充提交了相关证据，但只能证明龚道清2016年至2017年居住在花垣县，或现在居住在花垣县，并不能证明其至本案起诉时已在花垣县连续居住一年以上，因此，龚道清主张其经常居住地在花垣县的事实无相关证据佐证，其住所地只能认定为其户籍所在地湖南省津市市，原审法院作为被告所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。本案另二名原审被告的住所地在花垣

根据阳由公司在一审的诉讼请求及所持理由，本案为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审有三名被告，龚道清户籍所在地为湖南省津市市，其虽然在一审提交了一份租房合同及出租人证明、出租房所在社区证明，但在原审中阳由公司代理人向龚道清本人及社区经办人作了《调查笔录》，龚道清本人承认其在花垣县并未与他人签订租房合同，所提交的社区证明也是龚道清自己写好了交给经办人签字盖章的，经办人并未对龚道清在花垣县的居住情况进行核实，因此，该《调查笔

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终85号上诉人（原审被告）：龚道清，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省津市市护市。上诉人（原审被告）：陈小春，男，1967年1月10日出生，汉族，住花垣县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处护……