民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终3690号

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，二被告是否应予偿还。关于原、被告之间是否存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。无论中间的法律关系及双方的诉辩事由如何，均不能免除出借人对借贷关系成立的举证责任。对借贷关系的成立，出借人应当就借贷双方达成借贷合意以及实际交付出借款项承担举证责任。本案中，被告抗辩原告转账的20000元系托运人马立新向原告索要的，是原告委托其转给托运人马立新的款项，被告提供了相应证据证明其抗辩的合理性。被告提供证据证明后，原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但本案中原告邱承刚未提供其他证据证明涉案款项20000元系二被告向其借款。综上，原告提交的证据不足以证实原告与被告孙秀峰之间民间借贷关系的成立，原告诉请被告孙秀峰、刘秀英偿还借款20000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，二被告是否应予偿还。关于原、被告之间是否存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。无论中间的法律关系及双方的诉辩事由如何，均不能免除出借人对借贷关系成立的举证责任。对借贷关系的成立，出借人应当就借贷双方达成借贷合意以及实际交付出借款项承担举证责任。本案中，被告抗辩原告转账的20000元系托运人马立新向原告索要的，是原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3690号上诉人（原审原告）：邱承刚，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秀峰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安……