（2015）合行终字第000237号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，岗集派出所在作出注销删除沈培永的重人重户户籍（沈培勇，身份证号码××）时，没有告知其诉权或者起诉期限，因此，沈培永的的起诉期限从其知道或应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。岗集派出所提供的证据证明，沈培永最迟于2012年2月19日即知道其在岗集派出所的户籍被注销删除的事实，其于2014年3月24日提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。沈培永上诉称其于2014年2月17日提起行政诉讼，但未提供证据予以证实，且与已发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长行初字第00008行政裁定书认定的时间不相符合。此外，上诉人上诉称其是2013年1月10日在长丰县公安局岗集派出所出具重户证明时才知道户口被删除的具体行政行为内容，亦与现有证据矛盾。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　黄　成审判员　李进学审判员　李　琦二〇一五

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，岗集派出所在作出注销删除沈培永的重人重户户籍（沈培勇，身份证号码××）时，没有告知其诉权或者起诉期限，因此，沈培永的的起诉期限从其知道或应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。岗集派出所提供的证据证明，沈培永最迟于2012年2月19日即知道其在岗集派出所的户籍被注销删除的事实，其于2014年3月24日提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。沈培永上诉称其于2014年2月17日提起行政诉讼，但未提供证据予以证实，且与已发生法律效力的长丰县人民法院（

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第000237号上诉人（原审原告）：沈培永。被上诉人（原审被告）：被告：长丰县公安局岗集派出所。负责人：钟世勇，所长。上诉人沈培永因诉长丰县公安局岗集派出所公安户籍管理一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：沈……