（2017）皖12民终1365号

公民的生命健权受法律保护。曹保凌与宋新宇发生争执本应协商解决，但宋新宇却殴打曹保凌，有公安机关的行政处罚决定书、公安卷宗材料和曹保凌提供的病历、诊断证明书等在卷证明，曹保凌要求宋新宇承担赔偿责任，予以支持。宋新宇辩称曹保凌的伤并不是其所致，治疗与受伤没有因果关系，因宋新宇未提供证据证明且在指定期内亦未申请鉴定，曹保凌住院病历记载其伤情与公安卷宗材料所反映的受伤相吻合，对该辩称不予支持。宋新宇辩称打架是曹保凌引起的，曹保凌存在过错，因公安机关对曹保凌并未行政处罚，无证据证明曹保凌在本案中具有过错，不予支持。宋新宇对曹保凌用药合理性有异议，因在指定期内未申请鉴定，无法确认用药是否存有不合理，不予支持。关于误工、护理费的赔偿标准，参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每每年平均工资31084元，每人每85.16元（31084元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。曹保凌的合理损失为：医疗费2168.51元，曹保凌要求赔偿包括后续治疗费586

公民的生命健权受法律保护。曹保凌与宋新宇发生争执本应协商解决，但宋新宇却殴打曹保凌，有公安机关的行政处罚决定书、公安卷宗材料和曹保凌提供的病历、诊断证明书等在卷证明，曹保凌要求宋新宇承担赔偿责任，予以支持。宋新宇辩称曹保凌的伤并不是其所致，治疗与受伤没有因果关系，因宋新宇未提供证据证明且在指定期内亦未申请鉴定，曹保凌住院病历记载其伤情与公安卷宗材料所反映的受伤相吻合，对该辩称不予支持。宋新宇辩称打架是曹保凌引起的，曹保凌存在过错，因公安机关对曹保凌并未行政处罚，无证据证明曹保凌在本案中具有过错，不予支持。宋新宇对曹保凌用药合理性有异议，因在指定期内未申请鉴定，无法确认用药是否存有不合理，不予支

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1365号上诉人（原审被告）：宋新宇，男被上诉人（原审原告）：曹保凌，男委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人宋新宇因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……