民间借贷纠纷 （2016）苏12民终3023号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，关于鲍爱芹主张丁秋林向其借款51万元及利息的事实，首先除提交的录音证据外，无其他证据予以证实，且丁秋林当庭予以否认；其次，鲍爱芹于2015年10月9日向一审法院起诉丁秋林合同纠纷一案中诉状中称丁秋林欠其借款90万元，丁秋林将出具给鲍爱芹的所有借条偷走。庭审中，鲍爱芹亦自认借条的确存，但鲍爱芹未举证证明90万元借条确已丢失的证据；最后鲍爱芹对丁秋林提交的双方于2014年10月23日签订的协议予以认可，但鲍爱芹认为该协议已无效。现鲍爱芹以双方于2014年5月、7月24日的电话录音作为主要证据起诉要求丁秋林偿还借款51万元及利息的诉讼请求，证据不充分，难以支持。鲍爱芹可在收集齐备相关证据后，依法行使相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，关于鲍爱芹主张丁秋林向其借款51万元及利息的事实，首先除提交的录音证据外，无其他证据予以证实，且丁秋林当庭予以否认；其次，鲍爱芹于2015年10月9日向一审法院起诉丁秋林合同纠纷一案中诉状中称丁秋林欠其借款90万元，丁秋林将出具给鲍爱芹的所有借条偷走。庭审中，鲍爱芹亦自认借条的确存，但鲍爱

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3023号上诉人（原审原告）：鲍爱芹，女，1970年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁秋林，男，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住徐州市丰县。被上诉人（原审被告）：申忆，女，1969年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人……