民间借贷纠纷 (2015)沈中民四终字第00403号
裁判要旨
铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名,实际向原告借款26,600元。原告与被告王炳祥形成的借贷关系,有铁岭县种畜场祥和灵土特产商行出具的劳务合同,虽被告王炳祥抗辩否认,未使用该借款,但该借款的使用情况仅说明借款的原因,借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。故应认定原告与被告王炳祥间存在借贷法律关系。被告李万君在劳务合同中,签字确认该借款由其借用,并负责偿还,故二被告对原告借款应承担共同给付的责任。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求,因双方约定的利息过高,原告在庭审中请求将利息变更为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据最高人民法院的相关规定,民间借贷的利率可以适当高于银行利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍,故被告应按银行同类贷款利率的4倍支付原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内返还原告佟丽杰借款人民币26,600元;二、被告李万君、被告王炳祥于本判决生效后15日内偿还原告佟丽杰借款利息(以借款本金26,600元为
摘要
铁岭县种畜场祥和灵土特产商行以与原告签订“劳务合同”为名,实际向原告借款26,600元。原告与被告王炳祥形成的借贷关系,有铁岭县种畜场祥和灵土特产商行出具的劳务合同,虽被告王炳祥抗辩否认,未使用该借款,但该借款的使用情况仅说明借款的原因,借得款项的用途的指向并不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系。故应认定原告与被告王炳祥间存在借贷法律关系。被告李万君在劳务合同中,签字确认该借款由其借用,并负责偿还,故二被告对原告借款应承担共同给付的责任。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求,因双方约定的利息过高,原告在庭审中请求将利息变更为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据最高人民法院的相
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民四终字第00403号上诉人(原审被告):李万君,男,1956年1月1日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。委托代理人:闫冬梅,系辽宁神华律师事务所律师。上诉人(原审被告):王炳祥,男,1962年12月4日出生,汉族,住址:沈阳市沈北新区。委托代理人:高军、石家麒,系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):佟丽杰,女,1964年5……