工伤保险待遇纠纷 （2014）苏中民终字第02581号

陶玉龙与李明秀美发店之间存在劳动关系。2011年12月18日，陶玉龙在工作中突发疾病，经抢救无效死亡。2012年2月2日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定陶玉龙受到的伤害为视同工伤。李明秀美发店未为陶玉龙缴纳社会保险，应赔偿陶玉龙工亡的各项工伤保险待遇。李明秀美发店注销后，相应的民事责任应由经营者即李明秀承担。李明秀对工伤认定决定书不服，但未提起行政复议或行政诉讼，原审法院不予支持。李明秀主张实际应由上海永琪美容美发经营管理有限公司江苏分公司承担赔偿责任，对此原审法院认为，陶玉龙死亡前在李明秀美发店工作，工伤认定决定书中记载的用人单位亦为李明秀美发店，故本案对此不予理涉，如李明秀坚持其观点，可根据其与上述公司之间的约定另行追偿。陶光红、徐梅香、李明秀双方签订的补偿协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤的情形下达成的，且劳动者实际获得的补偿数额明显低于法定工伤保险待遇标准，显失公平，因此陶光红、徐梅香有权要求撤销协议，并要求李明秀补足双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。李明秀认为陶光红、徐梅香起诉已超过诉讼时效，陶玉龙于2011年12月18日死亡，而原告于2012年9月

陶玉龙与李明秀美发店之间存在劳动关系。2011年12月18日，陶玉龙在工作中突发疾病，经抢救无效死亡。2012年2月2日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定陶玉龙受到的伤害为视同工伤。李明秀美发店未为陶玉龙缴纳社会保险，应赔偿陶玉龙工亡的各项工伤保险待遇。李明秀美发店注销后，相应的民事责任应由经营者即李明秀承担。李明秀对工伤认定决定书不服，但未提起行政复议或行政诉讼，原审法院不予支持。李明秀主张实际应由上海永琪美容美发经营管理有限公司江苏分公司承担赔偿责任，对此原审法院认为，陶玉龙死亡前在李明秀美发店工作，工伤认定决定书中记载的用人单位亦为李明秀美发店，故本案对此不予理涉，如李

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02581号上诉人（原审原告）陶光红。上诉人（原审原告）徐梅香。上述二上诉人共同委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。上诉人（原审被告）李明秀。委托代理人王耀光（系李明秀丈夫），男，1967年9月20日生，汉族。上诉人陶光红、徐梅香、李明秀因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1228号民事判决……