买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第00786号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”。本案中，虽安泰京安公司与鼎盛新元公司之间未签订书面合同，但现有证据来看，可以认定双方从事的民事行为具有订立合同之意，双方应诚信履行相关内容。首先，安泰京安公司持有11份销售单原件，11份原件上均写明同一仓库地址，亦均载明“本店一律不欠款。如未付款，此单已转为欠条，今欠温积克本单货款”，温积克系安泰京安公司法定代表人。11份销售单原件上均有鼎盛新元公司工作人员签字，虽鼎盛新元公司欲以社保缴费证明否认相关人员的员工身份，但缺乏其他相关证据加以佐证。其次，鼎盛新元公司认可朱伟系其公司采购人员，但否认朱伟向安泰京安公司所出具欠条的效力。对该欠条，本院结合朱伟的员工身份以及欠条载明欠款与11张销售单相符之事实，认定该欠条之效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”。本案中，虽安泰京安公司与鼎盛新元公司之间未签订书面合同，但现有证据来看，可以认定双方从事的民事行为具有订立合同之意，双方应诚信履行相关内容。首先，安泰京安公司持有11份销售单原件，11份原件上均写明同一仓库地址，亦均载明“本店一律不欠款。如未付款，此单已转为欠条，今欠温积克本单货款”，温积克系安泰京安公司法定代表人。11份销售单原件上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第00786号上诉人（原审被告）北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路18号。法定代表人姚建文，董事长。委托代理人唐泽芳，男，1956年2月1日出生，北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）北京安泰京安贸易有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼2338室。法定……