合伙协议纠纷 （2016）皖02民终2541号

一、何成富与叶明昌、程志锁、李业友、张成华所签订的《会议记录》及《红旗新村一期工程结账记录》系双方真实意思表示，应确认其有效，且对全体合伙人具有约束力。双方已对盈利分配进行约定形成现金结算单，双方应按约定履行。由于合伙资产中的现金由叶明昌管理，现金结算得出叶明昌应得-2331503元，其他合伙人应得数额正好是叶明昌透支的数额，故何成富请求叶明昌支付其合伙利润557647元（扣除已支付100000元）依法应予以支持。二、对叶明昌、程志锁、李业友辩称五合伙人之间还有房屋欠款及水电费欠款未结算，要待后期账目结算完毕后，来确认最终合伙利润，一审法院认为《红旗新村一期工程结账记录》已经确认部分房款及部分水电入户费未收回，房款及部分水电入户费收回时归五人共同所有，故后期账目的结算并不影响本案的处理，故对叶明昌、程志锁、李业友的该辩称意见，一审法院不予采纳。三、对李业友辩称，李业友没有拿到利润款，故应由叶明昌来支付房屋转让款，一审法院认为何成富与李业友已因房屋折价款形成债权债务关系，何成富对李业友的债权，在未经何成富同意的情况下，不能随意将债务转让给叶明昌，故对李业友的辩称意见，一审法院不予采纳。四

一、何成富与叶明昌、程志锁、李业友、张成华所签订的《会议记录》及《红旗新村一期工程结账记录》系双方真实意思表示，应确认其有效，且对全体合伙人具有约束力。双方已对盈利分配进行约定形成现金结算单，双方应按约定履行。由于合伙资产中的现金由叶明昌管理，现金结算得出叶明昌应得-2331503元，其他合伙人应得数额正好是叶明昌透支的数额，故何成富请求叶明昌支付其合伙利润557647元（扣除已支付100000元）依法应予以支持。二、对叶明昌、程志锁、李业友辩称五合伙人之间还有房屋欠款及水电费欠款未结算，要待后期账目结算完毕后，来确认最终合伙利润，一审法院认为《红旗新村一期工程结账记录》已经确认部分房款及部分

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2541号上诉人（原审被告）：叶明昌，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省无为县委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何成富，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。原神被告：程志锁，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被……