建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03962号

本案的主要争议焦点为玛伦公司与国维公司、职业学院之间是否形成建设工程施工合同关系、玛伦公司与祥奥公司是否应当作为共同玛伦公司主张权利、工程款的金额、工程款的支付主体，对此分别评判如下：一、玛伦公司与国维公司、职业学院之间是否形成建设工程施工合同关系的问题。合同形式包括口头和书面两种，重庆市总工会的会议纪要和李磊的证言均证实李磊系国维公司的副总经理，代表国维公司对职业学院进行管理，而熊在平先后作为祥奥公司和玛伦公司的工作人员与李磊达成口头协议，双方均系履行职务行为，在双方达成合意时口头协议即成立，故祥奥公司和玛伦公司分别与国维公司形成了建设工程施工合同关系，而熊在平与李磊约定的实验效果仅仅是付款的前提条件，并不影响合同的成立，故对国维公司辩称节水工程处于实验阶段、玛伦公司与国维公司、职业学院之间并未建立合同关系的意见均不予采纳；二、玛伦公司与祥奥公司是否应当作为共同玛伦公司主张权利的问题。祥奥公司和玛伦公司分别与国维公司形成了建设工程施工合同关系，虽然祥奥公司出具的证明中载明祥奥公司与职业学院之间的债权债务由玛伦公司承担，但根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人将合同中的权利

本案的主要争议焦点为玛伦公司与国维公司、职业学院之间是否形成建设工程施工合同关系、玛伦公司与祥奥公司是否应当作为共同玛伦公司主张权利、工程款的金额、工程款的支付主体，对此分别评判如下：一、玛伦公司与国维公司、职业学院之间是否形成建设工程施工合同关系的问题。合同形式包括口头和书面两种，重庆市总工会的会议纪要和李磊的证言均证实李磊系国维公司的副总经理，代表国维公司对职业学院进行管理，而熊在平先后作为祥奥公司和玛伦公司的工作人员与李磊达成口头协议，双方均系履行职务行为，在双方达成合意时口头协议即成立，故祥奥公司和玛伦公司分别与国维公司形成了建设工程施工合同关系，而熊在平与李磊约定的实验效果仅仅是付款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03962号上诉人（原审被告）重庆国维实业有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号，组织机构代码79350912-1。法定代表人吕文义，董事长。委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆城市职业学院，住所地重庆市渝中区中山二路91号，组织机构代码76889411-X。法定代表人付川，院长。委托代理人刘宗德。……