买卖合同纠纷 (2017)粤13民终1592号
裁判要旨
第四被告系第一、二、三被告的经营者,同时第四被告向原告出具的《欠条》中写明了欢乐堡尚欠原告货款,但未指明货款系第一、二、三被告中的何被告所欠,因第一、二、三被告均系第四被告开设成立的个体工商户,且第四被告亦承认原告所送之货物系送往第三被告,同时顺带送货至第一、二被告,因此,各被告在与原告涉案的买卖合同关系中,其主体系混同,故第一、二、三、四被告均应对原告所欠货款承担共同清偿责任。关于被告所欠货款的履行期限是否已经到期的问题,虽然第一、二、三被告的经营者第四被告向原告出具《欠条》承诺每月还款壹万元从2016年6月份开始,但原告与各被告庭审期间均认可出具欠条后并无支付任何货款,其行为构成根本违约,故原告要求第一被告、第二被告、第三被告一次性偿还全部货款,理由正当,应予支持。关于原告诉请逾期付款的违约金问题,因被告未按上述《欠条》约定的期限及时足额支付货款,故本院酌情确认违约金为:从第一笔分期支付货款期间届满之日起即2016年6月30日至还清日止,以156329元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。判决:第一被告惠城区欢乐堡快餐店、第二被告惠城区欢乐堡面包店、第三被告惠城区河南
摘要
第四被告系第一、二、三被告的经营者,同时第四被告向原告出具的《欠条》中写明了欢乐堡尚欠原告货款,但未指明货款系第一、二、三被告中的何被告所欠,因第一、二、三被告均系第四被告开设成立的个体工商户,且第四被告亦承认原告所送之货物系送往第三被告,同时顺带送货至第一、二被告,因此,各被告在与原告涉案的买卖合同关系中,其主体系混同,故第一、二、三、四被告均应对原告所欠货款承担共同清偿责任。关于被告所欠货款的履行期限是否已经到期的问题,虽然第一、二、三被告的经营者第四被告向原告出具《欠条》承诺每月还款壹万元从2016年6月份开始,但原告与各被告庭审期间均认可出具欠条后并无支付任何货款,其行为构成根本违约,
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终1592号上诉人一:惠城区河南岸欢乐堡快餐店,住所地:惠州市惠城区。经营者:李谭祥。上诉人二:惠城区欢乐堡快餐店,住所地:惠州市惠城区。经营者:李谭祥。上诉人三:惠城区欢乐堡面包店,住所地:惠州市惠城区鹅岭南路**号基斯大厦*楼。经营者:李谭祥。上诉人四:李谭祥,男,汉族,1961年11月28日出生,住址:惠州市。一、二、三、四上诉人……