房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01665号

该《拆迁协议书》双方未订立，自始无效；被告关门山煤矿称原告李从德之子李六银（曾用名李庆海）领取了房屋拆迁赔偿款，原告李从德认为并未委托其子李六银领取赔偿款，也从未领取。对此一审法院认为，勺米镇政府工作人员范瑞与李六银谈话记录中李六银否认其领取过水城县勺米源深煤矿赔偿款，被告关门山煤矿也未提供证据证实原告李从德委托其子李六银领取房屋拆迁赔偿款的委托情况，其应承担举证不力的后果。综上，被告关门山煤矿以现水城县勺米关门山煤矿与源深煤矿进行资源企业整合为关门山煤矿，因原告李从德已于2006年6月27日与水城县勺米源深煤矿签订《拆迁协议书》，且原告李从德之子李六银已领取房屋拆迁补偿款，原告李从德并未遵守协议对已赔偿的房屋进行拆除，至2014年3月20日与关门山煤矿签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，故认为原告李从德隐瞒了该房屋已获赔偿款的事实，进而反诉原告李从德要求撤销协议、返还领取的房屋赔偿款38301元并按同期银行贷款利率计息的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规

该《拆迁协议书》双方未订立，自始无效；被告关门山煤矿称原告李从德之子李六银（曾用名李庆海）领取了房屋拆迁赔偿款，原告李从德认为并未委托其子李六银领取赔偿款，也从未领取。对此一审法院认为，勺米镇政府工作人员范瑞与李六银谈话记录中李六银否认其领取过水城县勺米源深煤矿赔偿款，被告关门山煤矿也未提供证据证实原告李从德委托其子李六银领取房屋拆迁赔偿款的委托情况，其应承担举证不力的后果。综上，被告关门山煤矿以现水城县勺米关门山煤矿与源深煤矿进行资源企业整合为关门山煤矿，因原告李从德已于2006年6月27日与水城县勺米源深煤矿签订《拆迁协议书》，且原告李从德之子李六银已领取房屋拆迁补偿款，原告李从德并未遵守

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01665号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）水城县勺米关门山煤矿，住所地：贵州省水城县勺米乡关门山村。负责人夏满全。特别授权委托代理人章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师。一般授权委托代理人张其文，系贵州兆孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）李从德，男。一般授权委托代理人程立，系水城县法律援助中心法律工作者。原审……