建设工程施工合同纠纷 （2015）岳中民一终字第516号

毛有根作为自然人，没有绿化建筑工程施工企业的资质，承包环境保护绿化工程施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，双方签订的合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，毛有根承包的环境保护护坡绿化工程在完工后，虽未经有关职能部门验收，但该工程已经连云山公司两名工作人员对工程施工面积进行了签字确认，并据此支付了大部分工程款给毛有根，连云山公司理应支付尚欠的工程款。连云山公司提出合同约定的价格应为每平方米7.5元的主张，既不符合常理，也不符合实际情况，故不予支持。连云山公司要求对工程价格进行鉴定，因双方已在合同中对价格进行了约定，且该价格基本符合市场行情，故对连云山公司要求进行工程价格鉴定的请求，法院不予支持。连云山公司反诉请求毛有根返还工程款并赔偿恢复原状费用，没有证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中

毛有根作为自然人，没有绿化建筑工程施工企业的资质，承包环境保护绿化工程施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，双方签订的合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，毛有根承包的环境保护护坡绿化工程在完工后，虽未经有关职能部门验收，但该工程已经连云山公司两名工作人员对工程施工面积进行了签字确认，并据此支付了大部分工程款给毛有根，连云山公司理应支付尚欠的工程款。连云山公司提出合同约定的价格应为每平方米7.5元的主张，既不符

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第516号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南连云山峡谷生态开发有限公司，住所地湖南省平江县焕新村。法定代表人叶敏，董事长。委托代理人王思求，该公司副总经理。委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛有根，个体户。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。上诉人湖南连云山峡谷生态开发有限公司（以下简称……