建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1083号

辽源农商银行的部分再审申请理由成立。具体分析如下：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.贺诗昌与和谐地产公司是否存在建设工程施工关系需要进一步查证。原判决认定，贺诗昌与和谐地产公司签订了《施工合同》，案涉工程已经进行了决算并验收合格，本案应认定为建设工程施工合同纠纷。辽源农商银行申请再审时提供的辽源市发展和改革委员会所作《关于辽源市和谐房地产开发有限公司泊林小镇小区建设工程核准的批复》载明，本案所涉“泊林小镇”工程建设工期为2007年至2009年9月；《建设工程施工许可证》记载施工单位为双龙建筑公司，合同竣工日期为2009年9月30日。贺诗昌与和谐地产公司于2009年9月21日签订的《施工合同》约定，贺诗昌没有建筑资质，靠挂双龙公司，由双龙公司指派工程师和技术员并负责工程质量，而贺诗昌除了垫付500万元工程款外，未约定其作为实际施工人应承担的责任。《施工合同》还约定“住宅房屋完工，基本达到进户标准，乙方支付工程款200万元，剩余工程款自2010年5月1日起每个月支付50万元，直至全部工程款付清为止。”另外，合同约定贺诗昌实际占有使用和谐地产公司的商业用房并作为和谐地

辽源农商银行的部分再审申请理由成立。具体分析如下：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.贺诗昌与和谐地产公司是否存在建设工程施工关系需要进一步查证。原判决认定，贺诗昌与和谐地产公司签订了《施工合同》，案涉工程已经进行了决算并验收合格，本案应认定为建设工程施工合同纠纷。辽源农商银行申请再审时提供的辽源市发展和改革委员会所作《关于辽源市和谐房地产开发有限公司泊林小镇小区建设工程核准的批复》载明，本案所涉“泊林小镇”工程建设工期为2007年至2009年9月；《建设工程施工许可证》记载施工单位为双龙建筑公司，合同竣工日期为2009年9月30日。贺诗昌与和谐地产公司于2009年9月2

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1083号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：张玉君，该公司董事长。委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺诗昌。被申请人（一审被告）：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司经理。再审申请人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称……