盗窃 （2016）皖11刑终66号

上诉人向大江、原审被告人田德金、朱胜友以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私财物，其中田德金、朱胜友盗窃数额特别巨大，向大江盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人田德金、朱胜友归案后,如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。上诉人向大江是累犯，依法应当从重处罚。原判根据各原审被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合从轻、从重的情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当，对向大江提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇代理审判员　　闫　真代理审判员　　陈晓蕾二〇一六年五月二十四日书　记　员　　程　影附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来

上诉人向大江、原审被告人田德金、朱胜友以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私财物，其中田德金、朱胜友盗窃数额特别巨大，向大江盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人田德金、朱胜友归案后,如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。上诉人向大江是累犯，依法应当从重处罚。原判根据各原审被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合从轻、从重的情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当，对向大江提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终66号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）向大江,化名向大应，男，1976年8月21日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，务农，住湖南省保靖县。曾因犯抢劫罪于2011年11月15日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被……