其他行政行为 （2017）最高法行申2103号

经查，邢景利于2004年9月28日与高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，邢景利自此时即已知道对其进行拆迁安置的事实，其于2016年8月1日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且邢景利也未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。据此，西安铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）陕71行初229号行政裁定，驳回邢景利的起诉。邢景利不服，提起上诉。二审法院认为，本案的争议焦点是刑景利的起诉是否超过起诉期限，邢景利于2004年9月28日与高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，当年房子被实际拆除，2011年10月回迁。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而邢景

经查，邢景利于2004年9月28日与高新区征地拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》，邢景利自此时即已知道对其进行拆迁安置的事实，其于2016年8月1日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且邢景利也未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。据此，西安铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）陕71行初229号行政裁定，驳回邢景利的起诉。邢景利不服，提起上诉。二审法院认为，本案的争议焦点是刑景利的起诉是否超过起诉期限，邢景利于2004年9月28日

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢景利，男，1956年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座。法定代表人：安建利，该管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市雁塔区人民政府。住所地……