保险纠纷 （2015）唐民二终字第483号

原告张伟与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。第一受益人出具证明证实原告张伟贷款车辆冀B×××××至2014年9月26日不拖欠任何款项，故原告张伟享有保险金请求权。被告抗辩主张原告已赔偿三者车辆损失过高，虽向法庭提交了车辆维修工时配件结算单予以证实，该结算单中注明“该单项目及应收金额经双方核实、客户签字后生效”，但该结算清单既无客户签字，又无修理厂公章，故对该结算清单本院不予认定，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故原告已赔偿三者车辆损失应按原告提交的公估报告中评估的数额68947元（已扣减残值1000元）计算。评估费系为确定三者车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩主张评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩主张被保险车辆在发生事故时超载，应免赔10%，虽向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）予以证实，但该报案记录系原告自行出具，又无其他有效证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，被告

原告张伟与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。第一受益人出具证明证实原告张伟贷款车辆冀B×××××至2014年9月26日不拖欠任何款项，故原告张伟享有保险金请求权。被告抗辩主张原告已赔偿三者车辆损失过高，虽向法庭提交了车辆维修工时配件结算单予以证实，该结算单中注明“该单项目及应收金额经双方核实、客户签字后生效”，但该结算清单既无客户签字，又无修理厂公章，故对该结算清单本院不予认定，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故原告已赔偿三者车辆损失应按原

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第483号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市镇海东街116号。代表人：高海深，该支公司经理。委托代理人：闫开泰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张伟，农民。委托代理人：李子龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第400……