追偿权纠纷 （2015）中中法民二终字第119号

2011年11月30日《协议书》经邵伟玲、何在强、廖广棠三方协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应的违约责任。前述协议书约定廖广棠承接邵伟玲在玲丰织造厂的股权份额，双方在廖广棠入伙后未变更双方股权比例，故邵伟玲、何在强于2010年1月20日签订《合伙协议书》所确定的合伙事项仍对何在强、廖广棠的合伙关系产生法律约束力。2010年1月20日《合伙协议书》约定邵伟玲出资占总投资78.95%，何在强出资占总投资21.05%，但同时约定利润、亏损、债务等由邵伟玲、何在强平均享有及分摊，故双方在玲丰织造厂的股权份额各占50%。因此，何在强、廖广棠对玲丰织造厂所产生的债务应由双方各负担50%份额。鉴于何在强、廖广棠双方共同经营至2012年6月底，玲丰织造厂出纳罗雪萍在2份询问笔录中均证实何在强、廖广棠在共同经营期间个人偿还银行贷款须经双方共同签名确认，因此，双方于2012年6月底前偿还贷款金额应以双方共同签名认可的收据为凭，即何在强、廖广棠于2011年12月1日至2012年6月30日期间各自偿还款项68668.5元（4

2011年11月30日《协议书》经邵伟玲、何在强、廖广棠三方协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应的违约责任。前述协议书约定廖广棠承接邵伟玲在玲丰织造厂的股权份额，双方在廖广棠入伙后未变更双方股权比例，故邵伟玲、何在强于2010年1月20日签订《合伙协议书》所确定的合伙事项仍对何在强、廖广棠的合伙关系产生法律约束力。2010年1月20日《合伙协议书》约定邵伟玲出资占总投资78.95%，何在强出资占总投资21.05%，但同时约定利润、亏损、债务等由邵伟玲、何在强平均享有及分摊，故双方在玲丰织造厂的股权份额各占50%

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第119号上诉人（原审原告）：何在强，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吴崇岳，广东展法律师事务所律师。委托代理人：卢惠霞，广东展法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖广棠，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：宁淑娟，广东邦杰律师事务所律师。委托代理人：马佐权，广东邦……