民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1459号

上诉人认可借款的事实存在，但主张自己已经偿还1万元，为此，上诉人申请了证人李某出庭作证。证人陈述还款1万元的时间与上诉人本人的陈述有较大出入，且证人证言在还款场景等处的描述与上诉人也存在矛盾。证人证言存在瑕疵。上诉人向被上诉人借款出具了借条，上诉人向被上诉人还款理应要求被上诉人向其出具收条。现上诉人仅以证人证言证明曾经还款一万元，证据并不充分，对于上诉人该抗辩意见一审法院依法不予支持。对于上诉人主张偿还被上诉人8000元左右的利息，上诉人未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于上诉人辩称偿还被上诉人8000元左右利息证据不足，一审法院依法不予认定。根据双方当事人的陈述和对证据的审查，一审法院认定如下事实：2004年8月24日，上诉人向被上诉人借款2万元，约定月息200元，后被上诉人多次向上诉人催要未果。一审法院认为，借款应当偿还。本案中，上诉人向被上诉人借款2万元，未约定还款日期，现被上诉人要求上诉人还款且按每月200元承担利息，不违反法律法规的规定，应予支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：王承娟于判

上诉人认可借款的事实存在，但主张自己已经偿还1万元，为此，上诉人申请了证人李某出庭作证。证人陈述还款1万元的时间与上诉人本人的陈述有较大出入，且证人证言在还款场景等处的描述与上诉人也存在矛盾。证人证言存在瑕疵。上诉人向被上诉人借款出具了借条，上诉人向被上诉人还款理应要求被上诉人向其出具收条。现上诉人仅以证人证言证明曾经还款一万元，证据并不充分，对于上诉人该抗辩意见一审法院依法不予支持。对于上诉人主张偿还被上诉人8000元左右的利息，上诉人未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于上诉人辩称偿还被上诉人8000元左右利息证据不足，一审法院依法不予认定。根据双方当事人的陈述和对证据

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1459号上诉人（原审被告）：王承娟，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：尹永秋，女，1957年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：迟超本，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市，系龙口市增辉汽车配件有限公司员工。委托诉讼代理人：孟庆彬，男，1945年11月25日……