房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫04行初139号

一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，根据原告提供的朱彦宾与陈某志的协议书、陈某志的交地款收据、小营村委会的房屋证明、新城区应滨街道办事处与肖营村房屋测量表等证据，可以证明二原告与被诉强制拆除房屋行为具有利害关系，故二原告具备本案原告主体资格，有权提起本案诉讼。二、行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此要求，行政机关作出行政强制拆除行为，无论是针对于公民、法人或者其他组织所有的合法房屋还是违法建筑，均应当具有合法依据，并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”本案，被告示范区管委会未向本院提供实施强制拆除原告案涉房屋行为的合法性证据，应视为被告没有相应证据。因拆除行为不具有可撤销内容，故本院应确认被告示范区管委会对二原告案涉房屋及院墙实施强制拆除的行为违法。依照《中华人民共和国

一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案，根据原告提供的朱彦宾与陈某志的协议书、陈某志的交地款收据、小营村委会的房屋证明、新城区应滨街道办事处与肖营村房屋测量表等证据，可以证明二原告与被诉强制拆除房屋行为具有利害关系，故二原告具备本案原告主体资格，有权提起本案诉讼。二、行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此要求，行政机关作出行政强制拆除行为，无论是针对于公民、法人或者其他组织所有的合法房屋还是违法建筑，均应当具有合法依据，并履行相应的法定程序。《中华人民共

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行初139号原告朱彦宾，曾用名朱彦彬、朱留根，男，1974年2月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告贾小辉，女，1974年7月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告贾小辉委托代理人朱彦宾（系贾小辉之夫），基本情况同上。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：河南省平顶山市新华区宏图路中段管委会院内。法定代表人刘明毓……