保险纠纷 （2017）粤01民终21853号

事故发生与是否年检无因果关系，而未就合同本身的条款问题进行依法审理。机动车、驾驶证年审是国家交通部门制定的规定，等同于必须持有驾照、准驾车型符合才能上路驾驶。保险公司的保险条款、约定不能与国家法律法规相违背，买了保险车辆不可以免去年审。泰立公司答辩称：同意一审法院认定的事实和法律依据。对一审法院判决的结果予以认同。对人寿保险广州公司提到的行政违法和民事赔偿是不同的法律关系。未年检不影响民事赔偿。车辆按照交通事故认定书显示车辆发生事故时不存在影响安全的故障与安全隐患。交通事故的发生也不是车辆未年检导致，且涉案车辆事后也检验合格，因此泰立公司认为与是否按期年检无因果关系，未按期年检未增大投保风险，人寿保险广州公司拒赔是没有事实依据的。人寿保险广州公司并没有就车辆未年检予以免责对被保险人作出提示和说明，按照保险法司法解释二，应该由保险人来举证证明，保险人并不能举证证明这一点，故该免责条款没有法律效力。各级法院关于此类案件都是判决保险公司赔偿。法律规定和司法判例都显示保险公司应该理赔。泰立公司向一审法院起诉请求：1、人寿保险广州公司赔偿泰立公司车辆损失险理赔金29618元、车上人员责任险理赔金

事故发生与是否年检无因果关系，而未就合同本身的条款问题进行依法审理。机动车、驾驶证年审是国家交通部门制定的规定，等同于必须持有驾照、准驾车型符合才能上路驾驶。保险公司的保险条款、约定不能与国家法律法规相违背，买了保险车辆不可以免去年审。泰立公司答辩称：同意一审法院认定的事实和法律依据。对一审法院判决的结果予以认同。对人寿保险广州公司提到的行政违法和民事赔偿是不同的法律关系。未年检不影响民事赔偿。车辆按照交通事故认定书显示车辆发生事故时不存在影响安全的故障与安全隐患。交通事故的发生也不是车辆未年检导致，且涉案车辆事后也检验合格，因此泰立公司认为与是否按期年检无因果关系，未按期年检未增大投保风险，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21853号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区**号江韵大厦*楼609。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：谢焦，该公司员工。被上诉人(原审原告)：广州市泰立机电设备有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴村工业区永兴西路**号。法定代表人：罗立伟。委托诉讼代理人：刘健一，北……