民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4455号

本案争执焦点是：原告张敬忠是否将其在华县天时置业购房时所交的定金40000元转给被告的丈夫，并折抵了被告丈夫在华县天时置业购买商品房的房款。原告未向本院出具相关证据证实上述争执焦点问题，也未向本院提供被告的丈夫向原告所打的40000元欠条。原告仅以被告到其饭店要粮油款时，给其出具的10000元欠条，索要其转给被告丈夫购买商品房的房款，无事实依据，且被告称是在原告威逼的情况下出具的10000元欠条，对该欠条的真实性不予认可。故本案事实不清，证据不足。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张敬忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬忠负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，申请证人出庭作证，本院同意并组织了证人出庭作证以及对证人证言的举证质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人诉称条据是在被上诉人威逼情况下出具，但无任何证据证明，被上诉人亦承认其出具本案欠条时，被上诉人与其女儿收回了其丈夫给上诉人出具的金额为4万元的欠条的事实，故对被上诉人与上诉人就双方的债务进

本案争执焦点是：原告张敬忠是否将其在华县天时置业购房时所交的定金40000元转给被告的丈夫，并折抵了被告丈夫在华县天时置业购买商品房的房款。原告未向本院出具相关证据证实上述争执焦点问题，也未向本院提供被告的丈夫向原告所打的40000元欠条。原告仅以被告到其饭店要粮油款时，给其出具的10000元欠条，索要其转给被告丈夫购买商品房的房款，无事实依据，且被告称是在原告威逼的情况下出具的10000元欠条，对该欠条的真实性不予认可。故本案事实不清，证据不足。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张敬忠的诉讼

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕05民终1217号上诉人（原审原告）张敬忠（曾用名老三），男，1965年12月1日生。被上诉人（原审被告）田芳娥，女，1964年1月16日生。上诉人张敬忠因与被上诉人田芳娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张敬忠、被上诉人田芳……