股权转让纠纷 （2014）渝五中法民终字第03736号

对于股权转让前发生的公司员工社保、银行罚款、员工工伤等费用应该由公司承担，而非应由作为股东的林开炎个人承担。至于股权转让后产生的费用，不能由林开炎来承担，更不能用于抵扣股权转让款。对于罗冬梅辩称的林开炎收取的海尔重复加工费20000元和雅致材料及加工尾款6877元，仅有罗冬梅提供的客户明细账中有记载，而在双方股权转让时并没有得到林开炎的书面确认，也没有其他证据证明该2笔款确实为林开炎收取了而没有交还给公司。罗冬梅辩称该2笔款项应该冲抵林开炎股权转让款的依据尚不充分，本院不予支持。对于税务办理费20000元，由于罗冬梅并未举示证据证明该税务办理费用应由林开炎个人承担，故罗冬梅认为该税务办理费应冲抵股权转让款依据不足，本院不予支持。对于罗冬梅辩称的林开炎借公司的借款10万元款项，被告先后举示的2份《德聚金属公司出纳移交资料内容》的签署时间分别是2012年7月16日和2012年8月29日，两份移交资料内容中的金额略有差异。2012年7月16日的移交资料第11条记载：“林开炎的借款10万元及德聚公司现金和银行余额30530.56元共计130530.56元，自动冲抵罗冬梅应该支付给林开炎的股权转

对于股权转让前发生的公司员工社保、银行罚款、员工工伤等费用应该由公司承担，而非应由作为股东的林开炎个人承担。至于股权转让后产生的费用，不能由林开炎来承担，更不能用于抵扣股权转让款。对于罗冬梅辩称的林开炎收取的海尔重复加工费20000元和雅致材料及加工尾款6877元，仅有罗冬梅提供的客户明细账中有记载，而在双方股权转让时并没有得到林开炎的书面确认，也没有其他证据证明该2笔款确实为林开炎收取了而没有交还给公司。罗冬梅辩称该2笔款项应该冲抵林开炎股权转让款的依据尚不充分，本院不予支持。对于税务办理费20000元，由于罗冬梅并未举示证据证明该税务办理费用应由林开炎个人承担，故罗冬梅认为该税务办理费应冲

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03736号上诉人（原审被告）：罗冬梅。被上诉人（原审原告）：林开炎。委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：重庆友杰钢结构有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1-1-12-4号，组织机构代码66356614-4。法定代表人：罗冬梅，总经理。原审被告：重庆德聚金属材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工……