财产损害赔偿纠纷 （2014）临民一终字第1022号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。原告提供的情况说明及证人证言仅能证明北老屯村委曾欲将诉争土地承包给原告，双方未签订书面合同，无法证明北老屯村委已将诉争土地承包给原告。2011年6月30日，北老屯村委与被告关于诉争土地签订土地承包合同书，北老屯村委将诉争土地承包给被告，被告享有依照合同合理使用土地的权利。因此，对于原告主张被告侵犯其土地使用权，依法不予认定；原告要求被告赔偿损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告主敬顺的诉讼请求。案件受理费300元，由原告主敬顺负担。上诉人主敬顺上诉称，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
摘要
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。原告提供的情况说明及证人证言仅能证明北老屯村委曾欲将诉争土地承包给原告，双方未签订书面合同，无法证明北老屯村委已将诉争土地承包给原告。2011年6月30日，北老屯村委与被告关于诉争土地签订土地承包合同书，北老屯村委将诉争土地承包给被告，被告享有依照合同合理使用土地的权利。因
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1022号上诉人（原审原告）主敬顺。委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王君刚。委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。上诉人主敬顺因财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，199……