民间借贷纠纷 （2019）皖02民再7号

本案焦点在于借条原件是遗失了还是郭治军归还借款时收回并销毁了，也就是说借款本息是否已经偿还从而决定双方民间借贷法律关系是否归于消灭。在通常情况下借条原件就是债权发生的凭证，它对债权人来说至关重要。本案中，陶云俊作为债权人虽不能提供借条原件，但是其提供了部分借条复印件及银行汇款凭证，证实了债权确已发生。对此，郭治军作为债务人承认自己确实在2012年向陶云俊借过750000元。只不过，郭治军辩解借款已经在借贷发生的当年全部以现金等方式还清了。根据证据规则，此时举证责任转移至郭治军，即其应举证证明自己是如何偿还借款的。然而，郭治军对如此较大额款项均称已通过现金等方式归还。本院认为：一、郭治军所有的还款陈述均来源于其本人记载的日记簿，无其他相应证据加以佐证；二、根据郭治军日记记载，经本院核算，其日记本中记载归还的总额与本案借款应还数额并不相符。据郭治军日记记载，郭治军还款总额为693500元，而据郭治军还款进度，郭治军应还本息总额为826859.7元，相差颇大，且郭治军对于还款的本息数额无法区分；三、根据郭治军在二审时提交的潘尚银出具的证明，本院追加潘尚银为第三人，其本人未到庭参加诉讼，对于郭

本案焦点在于借条原件是遗失了还是郭治军归还借款时收回并销毁了，也就是说借款本息是否已经偿还从而决定双方民间借贷法律关系是否归于消灭。在通常情况下借条原件就是债权发生的凭证，它对债权人来说至关重要。本案中，陶云俊作为债权人虽不能提供借条原件，但是其提供了部分借条复印件及银行汇款凭证，证实了债权确已发生。对此，郭治军作为债务人承认自己确实在2012年向陶云俊借过750000元。只不过，郭治军辩解借款已经在借贷发生的当年全部以现金等方式还清了。根据证据规则，此时举证责任转移至郭治军，即其应举证证明自己是如何偿还借款的。然而，郭治军对如此较大额款项均称已通过现金等方式归还。本院认为：一、郭治军所有的还

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭治军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶云俊，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：季益枝，女，1975年8月8日出生，汉族，住……