民间借贷纠纷 （2021）冀01民终1783号

中加以否定“赵金芝没有给原告出具借条，没有约定借款期限，原告称与赵金芝口头约定月息2分，但未提交相关证据，故对原告主张约定月息2分，本院不予支持”。违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”一审法院法官无视最高院证据规则，做出有违公序良俗的认定。存在编造事实的主观故意。三、对借款基本事实的认定缺乏证据。本案，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并未提供借据、借条、欠条等债权凭证。而且，转帐凭证仅有原告蔡广利转款10万元，法院认定：蔡广利是根据赵金芝指令向郑吉祥转款8万为＂，该认定仅凭原告方一面之词，没有客观证据佐证；李某转款给赵金芝22万与蔡广利没有关联性。原告主张事实，证据不足，原审法院支持原告全部诉讼请求证据不足。四、一审法院，程序严重违法。1、超标地查封上诉人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范

中加以否定“赵金芝没有给原告出具借条，没有约定借款期限，原告称与赵金芝口头约定月息2分，但未提交相关证据，故对原告主张约定月息2分，本院不予支持”。违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”一审法院法官无视最高院证据规则，做出有违公序良俗的认定。存在编造事实的主观故意。三、对借款基本事实的认定缺乏证据。本案，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1783号 上诉人（原审被告）：彭馨锐，女，1986年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡广利，女，1971年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张喜远、王启超，河北新旭光律师事务所律师。 原审被告：彭彦全，男，1962……